V roku 2025 bude každý desiaty obyvateľ Slovenska cigán

Na monitore mi práve pristál tento článok o populačnom raste našich rómskych spoluobčanov. Odhad (dosť možno ešte pozitívny) je taký, že okolo r. 2025 budú cigáni tvoriť 9% obyvateľstva Slovenska. Podľa predpokladu v tretej a štvrtej dekáde sa má ich rast zastaviť. Kým biela populácia bude starnúť, tak v prípade cigánov pôjde o populáciu s vysokým podielom mladých.

K tomu sa ráči pripomenúť si ešte zopár faktov:

  • niekoľko štúdií IQ rómskej populácie zistilo, že ich priemerné IQ sa pohybuje v rozsahu od 70 do 83 bodov. (Link)
  • priemerné IQ cigánov na Slovensku sa pohybuje na úrovni 83 bodov, v Srbsku je to 70 bodov a v Rumunsku šokujúcich 60 bodov. (Link)
  • istá slovenská štúdia z 90-tych rokov uskutočnená na vzorke 23 510 detí vo veku 6-14 rokov v okrese Banská Bystrica odhalila, že 2,16% z týchto detí bolo mentálne retardovaných (t.j. IQ 70 a menej). Z týchto detí 0,9% tvorili Nerómovia, zatiaľ čo cigáni tvorili 21,5%. Napriek tomu, že rómske deti tvorili len 6% z testovanej vzorky, zahŕňali 60,7% mentálne retardovaných. To je šokujúci nepomer. (Link)

Ak sa chcete dozvedieť viac o tejto skupine obyvateľstva, tak kniha Psychologie Romů od P. Bakalářa predstavuje asi ten najlepší sumár danej problematiky. Ono hádzať sem rôzne šokujúce čísla či štatistiky by sa dalo do aleluja. Všetci dobre vieme, že je to zlé, veľmi zlé.

Riešenie problému

O tom, ako riešiť tento strašidelný problém boli už napísané celé haldy papiera. Dobre vieme, kde sme, aká je realita – nič sa neuskutočnilo, neuskutoční a bohužiaľ sa zdá, že ani nechce uskutočniť. Existuje tu totiž len jedno seriózne riešenie, ako pozdvihnúť toto etnikum: a tým je aplikovaná eugenika.

Samozrejme slovo eugenika by sa pri riešení tohto problému nemalo vôbec používať, rovnako ako nemôžeme diferencovať obyvateľstvo na rasovom základe. Musíte pracovať s tým, čo nám ponúka systém liberálnej demokracie, inak to nejde.

Za prvé, po celý čas treba hovoriť o sociálne odkázaných spoločenstvách – nie o “cigánskych parazitoch”. Prípady ako Mazurek, ktorý prirovnal toto etnikum k zvieratám (za čo bol poťahovaný po súde), ničomu nepomáhajú.

Za druhé, rétoriku treba zabaliť do liberalistického až feministického žargónu: predovšetkým, v liberálnej demokracii nemôžete v tomto smere nikoho k niečomu násilím nútiť, ale môžete ľudí pozitívne motivovať a vzdelávať.

Najhumánnejší spôsob ako potlačiť reprodukciu sociálne odkázaných spoločenstiev je zabezpečiť prechod od služieb k priamemu prerozdeľovaniu, ktoré napojí redistribúciu istej časti zdrojov na podmienku maximálne jedného dieťaťa, event. dvoch detí a ponúkne adekvátny finančný obnos za sterilizáciu tým, u ktorých je zlá rodinná história.

Rómske ženy by mali mať tiež zabezpečený prístup k hormonálnej antikoncepcii a prezervatívom úplne zadarmo, rovnako ako by mal štát uhradiť Rómke, minimálne do nejakej miery, interrupčný zákrok, event. jej zabezpečiť prístup k tzv. tabletke po (ktoré sú menej rizikové ako operačné zákroky). Rómske ženy musia mať zabezpečený plný prístup ku všetkým gynekologickým službám, musia byť plne informované a nesmú byť akokoľvek v tomto smere diskriminované oproti bielym.

Pokiaľ sa z eurofondov mohli financovať kdejaké zbytočné programy, kde sa cigáni učili klepať do klávesnice PC, tak sa zaiste môžu financovať a uskutočňovať aj programy zamerané na sexuálne zdravie, plánované rodičovstvo a “emancipáciu rómskej ženy”, ktorá musí byť poučená o plnej autonómii svojho tela. Rôzne tie “pietruchy” by sa predsa mali s radosťou do niečoho takéto pustiť, no nie? 🙂

Konzervatívci neponúkajú riešenie

Ako vidíte, moje návrhy sú diametrálne odlišné, než to čo navrhujú rôzne konzervatívne sily. Konzervatívci napr. tlačia na vládu, aby posilňovala pastoráciu Rómov, t.j. de facto posilnenie ich christianizácie, keďže sa všeobecne predpokladá, že väčšie primknutie Rómov ku kresťanstvu by mohlo vyriešiť viaceré ich problémy.

Nie, tadiaľto cesta naozaj nevedie. Tu si treba uvedomiť, že tzv. rómsky problém nie je len problémom nejakej asociálnosti. Je to problém demografický a etnický. Ako bude vyzerať Slovensko a “cigánsky problém” o 30, 40 či 50 rokov? Pôjde naozaj len o problém sociálneho charakteru? Etnické konflikty zďaleka nie sú len otázkou rozdielnosti v kriminalite a asociálnom správaní. Boli snáď rozdiely medzi Chorvátmi a Srbmi v IQ či v sociálnom statuse nejako signifikantné? Ani nie. Napriek tomu vieme, čo sa medzi nimi dialo. Veď napokon i tu na Slovensku sme istú dobu dosť intenzívne riešili tzv. “maďarskú otázku”. A to tu išlo o dva kultúrne a geneticky veľmi podobné národy.

Rovnako ani kotlebovci a podobné zoskupenia nedokážu prísť s nejakým serióznym riešením. Paradoxne sú to liberáli, ktorí dokážu prísť s konštruktívnejšími riešeniami (spomenúť možno, prekvapivo rozumný, návrh Nicholsonovej pre bezplatné sterilizácie alebo návrh Radičovej vlády z r. 2014 na bezplatnú antikoncepciu pre sociálne vylúčené spoločenstvá zahŕňajúce najmä Rómov z osady). Dôvod, prečo kotlebovci nikdy nevyriešia tzv. rómsky problém je jasný – ich podplatnosť cirkvi a i skutočnosť, že im neriešenie tohto problému v skutočnosti vyhovuje.

Záver

V súvislosti s mojim návrhom som sa stretol s námietkou, že cigánky sú príliš blbé na to, aby boli schopné regulovať svoju pôrodnosť. Tu by som teda odkázal na príklad Spojených štátov, kde je populácia Afroameričanov (IQ 85) už dlhodobo stabilná (12%) a to aj vďaka činnosti organizácií ako Planned Parenthood. Problémom v USA nie je pôrodnosť čiernych, ale nekontrolovateľná migrácia, prevažne hispáncov. Pokiaľ sa americké černošky naučili hltať pirule a chodiť na zákroky, tak by sa to snáď mali dokázať naučiť aj naše cigánky. Nemienim ich predsa až takto podceňovať.

Pochopiteľne, vyššie uvedené predstavy nebude jednoduché realizovať, pokiaľ bude mať cirkev na Slovensku stále taký vplyv aký má dnes (alebo ak radikálnejšie nezreformuje svoje učenie). Inak sa to však za súčasných podmienok riešiť nedá.

6 thoughts on “V roku 2025 bude každý desiaty obyvateľ Slovenska cigán

  1. Nedávno som potreboval urobiť rešerše sociologickej literatúry na tému Rómovia/Cigáni a narazil som na pozoruhodný jav.

    Seriózna sociologická štúdia, podložená zberom informácií a ich štatistickým spracovaním, ktoré by mohlo potvrdiť jej hypotézy, musí definovať predmet svojho štúdia. Tak ako množina je definovaná definíciou svojich prvkov, tak aj v sociológii musíte jasne definovať predmet svojho štúdia.

    V krajine kde na udelenie profesúry sociológie postačuje správna politická angažovanosť a napísanie pár brožúriek s elementárnymi učebnicovými „pravdami“, je samozrejme všetko možné. Aj oháňať sa pojmami Róm/Cigáň bez ich definície a používať generalizované výroky na takto definovanú neostrú (fuzzy) množinu.

    Tam kde sa pokúšajú sociológiu etablovať ako vedu, profesori ktorí nemusia zaplatiť fakulte za to, že im umožní urobiť zopár prednášok, ale naopak sú za svoju činnosť platení, sa pojmom Róm/Cigáň v serióznych štúdiách vyhýbajú veľkým oblúkom. Definujú predmet svojho záujmu spôsobom života komunity a tak často používajú pojmy bezdomovci, kočovníci, migranti. Pojmy Róm/Gipsy používajú skôr rôzne mimovládne ľudskoprávne inštitúcie a prečo to tak je, by si zaslúžilo osobitný blog.

    Odmietam definovať Rómov ako rasu alebo etnikum na základe „kultúry“ a spôsobu života sociálne deviantných komunít v osadách. Osobne poznám „Rómov“, ktorí sú veľmi úspešní a pracovití a ktorí sa veľmi dobre integrovali v našej spoločnosti (s jednou zdravotnou sestrou som sa zoznámil viac ako dobre :-D).

    Prebiehajúci proces ohľadom zákazu pôsobenia Ľudáckeho folklórneho súboru Kotlebu-Gottlieba odhaľuje v plnej nahote príčiny tejto naivnej sociológie a politológie s nejasným predmetom záujmu. Obe strany sa navzájom potrebujú, „aktivisti“ potrebujú Kotlebových hlupákov pre odôvodnenie svojho parazitického spôsobu života, pričom sú to sociálni devianti na rovnakej úrovni, ako predmet ich záujmu. Dôležité je generalizovanie, politikárčenie! Čím sa líši
    https://www.hlavnespravy.sk/blahova-vynakladame-na-romov-iba-02-percenta-verejnych-zdrojov-podla-hanzelovej-po-jej-odchode-v-rtvs-romskej-teme-nerozumeju-kiska-si-dal-zaspievat-hymnu-romov/1723372
    alebo
    https://www.hlavnespravy.sk/bihariova-z-ps-ku-dnu-romov-nas-romov-tu-uz-nebavi-v-roku-2019-este-stale-piseme-ci-romovia-predsa-len-nie-su-zdegenerovanym-etnikom-ktore-je-schopne-pohybu-len-pri-sulozi/1722901
    od Kotlebových oslíkov? Obaja pracujú s pojmami, ktoré nedokážu definovať a obaja neprípustne generalizujú a osočujú. Ak budete zatvárať/zakazovať Kotlebu, zakážte aj pôsobenie mimovládok a týchto nasprostastých dám!

    Pokúste sa rasovo alebo etnicky definovať Róma/Cigáňa a z hlúposti Vašej definície Vás usvedčí aj fotografia, ktorá je v úvode článku. Pokiaľ by ste tie decká umyli a slušne obliekli, posadili ich niekde na lavičku parku, koľko z nich má nejaké vonkajšie atribúty (okrem deviantného chovania a špiny), ktoré by ich identifikovali ako „Rómov“? Ja tam vidím maximálne 2 z 5 deciek a to preháňam!

    Like

  2. To že v sociálne deviantných komunitách ožranov a fetošov, vyhýbajúcich sa práci, vyrastajú debilné deti, je lekársky odôvodniteľné.

    Like

  3. Pavlik skutočne pravdivé slová. Raz som jednému napísal, ktorý sa rozplýval nad svojím Árijským pôvodom a Árijskou rasou, ktorá údajne pochádza z Indie, že však aj o tých Cigáňoch sa hovorí že pochádzajú z Indie, na ktorých tak nadáva a ohŕňa gamby. On na ospravedlnenie svojho postoja uviedol, že odtial boli predsa vyhnaní, lebo aj Indický “národ” ich tam nechcel. Dnes by ma v zmysle rozoberanej otázky zaújmala aj definícia Indického “národa”. Kto z tých Tamilov, Sinhálcov, Sikhov, Ladakhov… a čertvie čohovšetkého je z nich ten štátotvorný národ. Keď už sme uhli od témy dodávam, že som žasol u dotyčnej osoby ktorá tak zápalisto riešila otázku rasy, jeho obhajobu Palestínskych teroristov údajne “utláčaných” Židmi, keď je neodškriepitelné, že sa jedná o tú istú rasu. Zjavne sa stala niekde chyba, keďže cigáni-rómovia sa ako rasa uviesť nedajú a za národ sa nevyhlásili podobne ako Rakúšania za nejaký Rakúsky národ. Je však vidieť podobné zákulisné manipulácie s nimi, tak ako s Kosovskoalbánskou menšinou, snahu o ich prehlásenie za národ “kosovarcov, islamizovaných Srbov za “národ” Bosniakov, Russký národ v Malorusi za tkzv. “ukrajinský” a pod… Na záver zas odbočím, že komunistom všetko možné vytýkajú aj to že keď zistili že štátnym hraniciam ktoré tatíček Madaryk po rozbití Rakúskouhorska vybudoval, chýba jedna drobnosť-ostnatý drát. To sa im však nik neodváži vytknúť, že kočovníkom(po Nemecky Zigeuner, nedovolili z Československa odtiahnuť preč.

    Like

  4. Ja s vami celkom súhlasím. Tu si treba uvedomiť, že reč je po celý čas o tzv. osadníkoch (“degešoch”), čo je v podstate vyselektovaný, segregovaný (genetický) odpad. Zdravší cigáni sa už dávno asimilovali a nie sú problém (aj ich pôrodnosť je rovnaká ako u bielych). Ja by som pri riešení tejto problematiky vôbec nehral rasovou či etnickou kartou, ale hovoril všeobecne o asociáloch, o sociálne vylúčených komunitách (ako spomínam v texte), ktorým treba pomôcť, bez ohľadu na etnicitu.

    Like

    1. Ano Roland, tých asociálov na okraji spoločnosti a na okraji mesta, má každá demokratická krajina. Ktovie aké označenia tam dávajú takýmto oni. Ak sa bavíme o skupinu ludí, ktorá prevádzkovala kočovný život, ktorý už iní dávno zanechali a usadili sa, tak potom áno-cigáni. Cigáni, ktorým komunisti znemožnili odtiahnuť preč do všetkými obdivovaného kapitalistického raja. Lenže ruku na srdce: v demokratizme by mala byť rôznorodosť vítaná, stojíme pred otázkou ako zladiť chartu ludských práv s totalitným nariaďovaním, príkazmi, o kultúrnom obohatení ani nehovoriac. Ak berieme asociálov celkovo, tak sa ich minulý režim snažil odpratávať do záchytiek a všemožne podržať, aby sa im nepovalovali v parkoch na lavičkách, železničných staniciach a pod. Teraz platí to, o čom volakedajšia propaganda hovorila o stavu vecí na západ od nás, že na okraji nenormálne bohatých mali asociáli postlkané z kartónových krabíc a preglejky svoje domčeky. Ale súhlas s Tvojím článkom, je to dysgenika, kde sa slniečkárski hovorcovia asociálov snažia nás prinútiť, aby sme sa to my prispôsobovali neprispôsobilým, klesli na ich úroveň, miesto toho aby to bolo naopak a oni sa snažili vystúpať na úroveň našu. Je to nepochybne zámerne.

      Like

Pridaj komentár

Zadajte svoje údaje, alebo kliknite na ikonu pre prihlásenie:

WordPress.com Logo

Na komentovanie používate váš WordPress.com účet. Odhlásiť sa /  Zmeniť )

Google photo

Na komentovanie používate váš Google účet. Odhlásiť sa /  Zmeniť )

Twitter picture

Na komentovanie používate váš Twitter účet. Odhlásiť sa /  Zmeniť )

Facebook photo

Na komentovanie používate váš Facebook účet. Odhlásiť sa /  Zmeniť )

Connecting to %s