Kalifornia: prvý americký štát na úrovni tretieho sveta

Ukážka dysgenického kolabsu v priamom prenose: to je štát Kalifornia, ktorý svojho času patril k prémiovým v rámci USA a očarúval všetkých nielen fantastickou klímou a prekrásnou a diverzitnou geografiou, ale i dynamickou “ázijskou” ekonomikou a bohatým dedičstvom baníctva, energetiky a flexibilnej miestnej a štátnej vlády. Dnes však táto časť sveta čoraz viac pripomína tretí svet.

Aké sú symptómy tretieho sveta? Predovšetkým skorumpovaná vláda, nerovná alebo neexistujúca aplikovateľnosť práva, skôr dve než tri spoločenské triedy a výskyt stredovekých chorôb. Krajiny tretieho sveta tiež trpia vysokými daňami a zároveň slabými sociálnymi službami, pred-modernou infraštruktúrou, zlou dopravou, gagnsterským tribalizmom a nedostatkom bezpečnosti. To čo však najlepšie definuje tretí svet je radikálna divergencia medzi vyvolenou elitou a masívnou underclass. A slabá stredná trieda medzi nimi.

Kalifornia 21. storočia začína čoraz viac spĺňať vyššie spomenuté parametre. Štát má najvyšší podiel bezdomoveckej populácie (135 000, čo predstavuje 22% zo všetkých bezdomovcov v USA) napriek tomu, že jeho ekonomika je najväčšia v rámci USA a poháňa najväčší počet amerických miliardárov či celkovo ľudí s obrovskými príjmami.

To je ten radikálny dualizmus: Hollywood, celebrity, Silicon Valley a iné ohromné podniky, zábery luxusných štvrtí typu Beverly Hills na jednej strane a kopa bezdomovcov prespávajúcich v stanoch, haldy odpadkov v uliciach, hispánske gangy a iné patológie na strane druhej.

Bohužiaľ, stredná trieda sa v Kalifornii zmenšuje – v dôsledku masívnych regulácií, vysokého zdanenia, rastu kriminality “farebných” či vysokých cien bývania došlo k masívnej emigrácii ľudí prevažne zo strednej a vyššej strednej triedy. Milióny, ktoré opustili Kaliforniu behom posledných 30 rokov boli postupne nahradené ilegálnymi migrantmi a inou spodinou.

Rady stanov na chodníku v centre Los Angeles. Los Angeles je podľa jednej štúdie štvrté najbohatšie mesto sveta. Sídli tu Hollywood, veľké podniky a bývajú tu aj mnohé americké celebrity. Momentálne však mnohé jeho ulice vyzerajú skôr ako v treťom svete.

Obrovské množstvo bezdomovcov tu dnes prenáša tie najhoršie choroby. Hygienické štandardy priestorov, v ktorých sa pohybujú sú horšie ako v utečeneckých táboroch v Sýrii. Bežná je najmä epidémia hepatitídy A a i prípady týfusu.

Zhoršuje sa všetko: od úrovne kriminality cez čoraz slabšiu úroveň verejných škôl až po zdravie. Jeden z troch Kalifornčanov trpí cukrovkou alebo pre-diabetom. Ide tu už o epidémiu, ktorá výrazne postihuje najmä hispánsku komunitu. Daný stav nie je len o ich predispozícii k tomuto ochoreniu, ale aj o nedostatočnom efekte verejného zdravia. Štátne dialyzačné kliniky poriadne nefungujú, chýbajú peniaze. Je to tragický príznak miestnej “diétnej” kultúry, masívneho nelegálneho prisťahovalectva a slabej snahy o verejnú zdravotnú výchovu.

Prípad Kalifornie nech je varovaním pre všetkých naivistov s ich nebezpečnou politikou otvorených hraníc voči tretiemu svetu, ako aj podpory dysgenických paternov v rámci štátu (nezregulovanie pôrodnosti underclass). Múdri sa učia na chybách druhých, hlúpi si ich musia zažiť.

Zdroj: America’s First Third-World State

Zachránia nás umelé maternice?

Vedcom v Spojených štátoch sa v r. 2017 podarilo vyvinúť mimotelové podporné zariadenie, ktoré svojou funkciou nahrádza maternicu a placentu. Ak vás podrobnejšie zaujíma, ako presne to funguje, potom tento text môže byť užitočný.

Cieľom takýchto umelých materníc má byť zvýšenie šance na prežitie detí narodených dlho pred termínom, t.j. zredukovanie detskej úmrtnosti či defektného vývoja. Článok z webu futurism.com spomína, že tento vynález môže spôsobiť revolúciu v pohľade na tehotenstvo, pôrod i samotnú ľudskú evolúciu.

A môj názor?

Myslím, že je to veľký krok dopredu. Som za – jednoznačne. Takáto technológia má totiž o.i. sľubný eugenický potenciál.

Je všeobecne známe, že ľudia s dobrým vzdelaním (väčším IQ) sa reprodukujú menej ako tí s horším (nižším IQ). V dôsledku toho dochádza v rozvinutom svete k dysgenickému efektu. A tento dysgenický efekt dnes prekonal Flynnov efekt, ktorý po istú dobu pretláčal (nielen) biele krajiny dopredu. Jedným z primárnych dôvodov, prečo inteligentné a vzdelané ženy majú málo detí alebo žiadne je ten, že deti sú prekážkou pre rozvoj ich kariéry. Okrem toho, netvárme sa, že každá žena chce dieťa alebo je stavaná na to byť matkou. Sú tu ženy, pre ktoré je už samotná myšlienka tehotenstva veľmi nepohodlná.

Ako vyriešiť tento vážny problém? Bohužiaľ, je tu len zopár možností.

1.Robiť to čo doteraz, t.j. nič, naďalej pseudovedecky popierať dedičnosť IQ a jeho význam pre kvalitu života a importovať afro-moslimských bubušov a s nimi splodiť budúcu generáciu inžinierov a doktorov. 🙂

2. Opäť, nerobiť nič a dúfať v akési deux ex machina riešenie – napr. vývoj nervových čípkov, na ktorých pracuje Elon Musk či umelej superinteligencie.

3. Riešenie kotlebovcov, kuffovcov a kdejakých iných “alt righterov” či tradicionalistov: kirche küche kinder., t.j. potlačiť feminizmus a poslať ženy “späť do kuchyne”.

Odhliadnuc od etických aspektov a zložitej otázky slobody, tak čisto z praktického hľadiska by riešenie č. 3, t.j. akási “biela šaría”, nespôsobila žiaden zásadný obrat (ale na Západe by mohla vyvolať masívny odpor žien). Dnes dokonca v tých najkonzervatívnejších moslimských spoločnostiach, kde je účasť žien na trhu práce veľmi nízka, dochádza k prudkému poklesu pôrodnosti (rovnako sa tiež vyrovnáva pôrodnosť moslimov žijúcich na Západe s Európanmi). A predovšetkým toto “alt right” riešenie neadresuje problém dysgeniky moderných vzorcov rozmnožovania – a to je signifikantne väčší problém ako samotný pokles pôrodnosti (ktorý má aj svoje pozitíva).

4. Vývoj umelých materníc. Umelé maternice sú výborné riešenie hneď z niekoľkých ideologických perspektív.

1.Sú dobré všeobecne pre každého. Pretože zabezpečia okamžité zvýšenie miery plodnosti v tých krajinách, v ktorých sa vyvíjajú (t.j. v bielych), najmä medzi vzdelanými ženami. Môže to spomaliť, ak nie rovno zaraziť, jednorazový dysgenický pokles.

2. Sú dobré pre liberálov. Môžu predstavovať alternatívnu možnosť pre ženy, ktoré nechcú podstúpiť tehotenstvo/pôrod z akéhokoľvek dôvodu. Nebudú už potrebné pochybné trhy pre surogátne matky – a tým dôjde aj k ukončeniu zneužívania tretieho sveta pre tento kontroverznejší spôsob vytvorenia si rodiny.

3. Sú dobré pre libertariánov. Ľudia, ktorí majú dosť peňazí na to, aby si niečo také zaplatili, t.j. milionári a pod., nebudú dlhšie obmedzovaní reprodukčnou kapacitou biológie ich partneriek alebo kultúrou ich spoločnosti (napr. skutočnosť, že neumožňuje polygamiu). Vzhľadom k tomu, že bohatstvo koreluje s IQ, pôjde o eugeniku.

4. Sú dobré pre “zensunnitov“. Kultúry, ktoré nemajú radi ženy (a že takých je – viď Čína a jej obrovská umelá potratovosť kvôli pohlaviu) ich môžu postupne “vyrábať” podľa potreby. Na druhej strane, táto technológia tiež umožňuje vznik (takmer) úplne ženských, “amazonských” spoločností. Utopické sny radikálnej feministky Shulamith Firestone o “štáte žien” sa tak môžu stať skutočnosťou (a dôjde k tým i separácii feministiek od zbytku normálnych žien).

5. Sú dobré pre futuristov. Kombinácia umelých materníc s CRISPR génovou úpravou pre IQ v masovom meradle povedie k biosingularite. Biosingularita môže byť vhodnejšia ako zrodenie strojovej superinteligencie, pretože obchádza problém zrovnávania AI a nevyvoláva riziko konca vedomého zážitku.

Tak na čo čakáme? Nájdime odvahu, zbavme sa predsudkov a pusťme sa do toho.

Sulík zase fetuje

Rišo Sulík bez toho, aby si overil či nejde o obyčajnú kačicu, musel okamžite komentovať včerajšie “zákulisné info” semi-bulvárnej Pravdy (ktorá nedávno prišla aj s teóriou o Ficovom pobyte v Izraeli – vraj od “insidera”- ktorá však bola následne dementovaná členmi Smeru i samotným Ficom) o údajnom odchode predsedu vlády Petra Pellegriniho do Bruselu pre post predsedu Európskej rady (čo je niečo ako neformálny prezident EU). Pellegrini to síce dementoval už včera, ale Sulíkovi, ktorý očividne nerobí žiadnu spätnú kontrolu, neoverené info z bulváru stačilo na predvádzanie “svalov”:

„Bolo by absurdné a hanebné, aby bol neformálnym prezidentom Európskej únie verný služobník Roberta Fica, ktorý zatiahol Slovensko do osídiel korupcie a medzinárodného zločinu. Keď chce premiér Pellegrini ujsť, nech to pokojne urobí, ale nie na vysoké posty v Európskej únii,“ uzavrel Richard Sulík.”

Áno, Róbert Fico by “ovládol EU”. Pane Bože, čo by saskári a iné nuly vlastne robili nebyť toho Fica? Toť zásadná otázka.

Ďalší dôkaz, že Sulík to možno prehnal s omamnými látkami je i jeho včerajšie “veľké zmierenie” s Lojzom Hlinom. Áno, s tým”slniečkovým” radikálom, ktorý Sulíka kedysi prirovnal k neonacistom pre jeho postoje k tzv. utečeneckej kríze. Som zvedavý dokedy vydrží toto vzájomné potľapkávanie po pleciach kvôli vládnym flekom. Do prvej roztržky kvôli potratom a registrovaným partnerstvám? Ale možno ani nie, keďže pri oportunistovi Hlinovi KDH teda kresťanskú stranu ani veľmi nepripomína. Sulík dokonca nazval tohto násilného exhibicionistu autistického razenia “príjemným chlapíkom” (omg).

A to som si niekedy hovoril, že zo Sulíka možno aj niečo bude. Koniec koncov, libertarianizmus má stále veľa do seba a navyše viem, že Sulík číta Charlesa Murraya. Navyše Sulík bol jediný slovenský politik, u ktorého som zachytil pozitívnejší postoj voči eugenike – a to rozhodne nie je málo. Sulík je rozhodne ideologicky zaujímavejší než všetky tie fádne, centristicko- kresťansko – slniečkárske, opozičné nuly, počnúc Oľano až po Kiskových “žaluďov”.

Avšak jeho zdravé sentimenty sú príliš potláčané ľuďmi, ktorými sa obklopuje. Nie, nebude z neho nič. Je to stále ten istý, premiérskym kreslom posadnutý, táraj a diletant, ako sme ho poznali na začiatku vlády s “ožratou židovskou trúbou” (Sulíkove slová, nie moje :-)), kedy sa zvykol zosmiešňovať jedným spoločenským kiksom za druhým. Tých zopár podarených vystúpení v nemeckých estrádach na štátnika rozhodne stačiť nebudú. Podstatné sú konkrétne politické kroky a podpora. A tu vidíme, že Sulík zlyháva na plnej čiare.

Pravdepodobne by nebol lepším premiérom ako Fico, Pellegrini či dokonca Danko, ale za to by sa s ním zviezlo k reálnej moci kopec celkom nepríjemných proti-slovenských či asociálnych zmrdov, ktorými je i jeho vlastná strana pekne zásobovaná: od “maturantky” Nicholsonovej, prototypu obmedzenej a nevkusnej “feministky”, až po vulgárnu “company slut” Cigánikovú, ktorej jediná normálna kariéra sa odohrávala v stravovacích zariadeniach, či “gluma” Galka – kreatúry, ktorá asi ani nepotrebuje komentár.

Takýto ľudia jednoducho v politike nemajú čo hľadať, nieto ešte v strane, ktorú Sulík doslova drzo prezentuje ako “stranu odborníkov”. Moje odporúčanie je pri týchto “neoliberáloch” rovnako jasné ako pri “antifákoch” typu Chmelár, Biháriová a pod.: zásadne nevoliť!

Kiska sa čoraz viac prepadáva do šialenstva

Nemienim tu vypisovať info, ktoré ste už museli zachytiť inde, takže len veľmi stručne: Najškandalóznejší slovenský prezident v histórii, úžerník a preukázateľný daňový podvodník, Andrej Kiska nakoniec plní svoj sľub voči neokonom a neoliberálom z Ameriky a zakladá nový politický subjekt pod smiešnym názvom, ktorý mu asi navrhol nejaký skrytý agent/sabotér.

A ako dopadli prvé rozhovory, ktoré Kiska dal nie ako prezident, ale ako straník? Nuž, posúďte sami:

Tu pekne vidíte spôsob uvažovania “demokrata” Kisku a jemu podobných. Znalých to však neprekvapí. Vieme, že Kiska a jeho ľudia podlo zneužili vraždu Kuciaka na rozpútanie revolúcie a prevzatie moci (ak za ňou rovno nestáli, pretože vždy si treba položiť otázku: Cui bono?). Žiadna iná strana, než Kiskovi žaludi, nie je dnes tak silne napojená na americké neokonské kruhy. Môžeme tu kľudne hovoriť o agentoch.

A aký bude program “žaluďov”? Čo bude táto strana presadzovať? Nuž, posúďte sami:

„Ja mám inú rétoriku. Hovorím, že euro je fantastické, že pri utečencoch by sme v sebe mali nájsť morálnu povinnosť a ukázať, že sme moderný, vyspelý štát a prijať aspoň tisíce ľudí. Ukázať, že nielen chceme od Európskej únie peniaze, ale že vieme aj prispieť,“ menuje rozdiely so šéfom SaS.”

Prosím pekne, s takouto rétorikou prichádza ten človek v čase, keď už aj Merkelbaba a jej podobní hovoria o strážení európskych hraníc a regulácii migrácie. Obzvlášť celý ten naratív o pomoci utečencom ich prijatím do európskych krajín je jedna obrovská lož (ale to je téma pre ďalší text. Okrem toho, že ide de facto o podporu organizovaného prevádzačského zločinu, tak tým ľuďom a krajinám, z ktorých prichádzajú, takto nepomôžete. Naopak, skomplikujete životy im aj natívnemu obyvateľstvu. Pozrite si napr. tento dokument).

Kiska sa to dnes snaží uhrať na zmanipulovanie kresťanského či konzervatívneho voliča, a preto tvrdí, že strana nebude podporovať registrované partnerstvá (aj keď pred 2 rokmi mal diametrálne odlišný postoj), ako sa vyjadril v ostentatívnom rozhovore pre sionisticko-kresťanský web Postoj.

Je jasné, že “žaludi” majú predstavovať neokonzervatívnu vetvu liberálnej politiky, t.j. podpora neregulovaného “voľného trhu” (rozumej bankového otroctva), globalizmu, dysgenickej migrácie (ktorú budú často obhajovať apelom na “kresťanské hodnoty” a odkazmi napr. aj na výroky Bergoglia), amerických vojnových dobrodružstiev, rusofóbie, korporativistického vykorisťovania robotníckych tried na jednej strane a na druhej formálne konzervatívne postoje v zopár nepodstatných oblastiach (potraty, registrované partnerstvá), aby sa kvázi odlíšili od “progresívcov” a obalamutili istý voličský segment.

Ale mám za to, že Amerikáni si dnes zle vybrali – veľmi zle. Kým taká Čaputová možno bude vedieť hrať hru tak, ako sa od nej očakáva, Kiska je omnoho viac nepredvídateľný. Prečo? Lebo je to očividne neschopné a lenivé indivíduum. Je smiešne čítať o tom, ako sa dnes chystá na premiérske kreslo, keď ako prezident (viac formálna funkcia) ledva dokázal odpracovať 3 dni v týždni a oficiálne nepokračoval v úrade preto, že sa nestíhal venovať svojej popradskej zlatokopke. Ale odrazu si trúfa viesť nielen politickú stranu, ale i robiť premiéra. Som presvedčený, že tento udychčaný podvodníček bez štipky svedomia a morálky (vrátane pracovnej morálky) im ich plány nakoniec sabotuje.

Flynnov efekt do r. 2100

Istý odborný prieskum z r. 2016 založený o.i. aj na odpovediach expertov na psychometriu sa pokúsil načrtnúť budúcnosť Flynnovho efektu (Flynn + Lynn = múdry).

Autor James Thompson následne uskutočnil zhrnutie prieskumu vo svojom stĺpčeku.

Dva hlavné dôvody, prečo dôjde k ukončeniu Flynnovho efektu na Západe sú:

  1. skutočnosť, že ľudia s nižším IQ majú viac detí (inak povedané dysgenika)
  2. migrácia z krajín globálneho juhu.

Anatolyn Karlin nám ponúka nasledujúce prognózy vývoja sveta, pokiaľ ide o Flynnov efekt na IQ

1.Východná Ázia: +- 0: Ťažko povedať odkiaľ pochádzajú najvyššie odhady. Japonsko a Južná Kórea sú dnes už plne rozvinuté a zdá sa, že maximalizovali potenciál Flynnovho efektu, zatiaľ čo čínske ukazovatele z hľadiska vzdelávania, výživy a sociálneho blahobytu – ako to býva pre komunistické krajiny typické – sú vyššie ako jej HDP na obyvateľa. A prvé menované sú viac dôležité pre rozvoj IQ než čisté bohatstvo. Každopádne, akékoľvek ďalšie marginálne zisky Číny z Flynnovho efektu budú potlačené dysgenikou, ktorá začala pôsobiť na Čínu už od 60 -tych rokov (Wang et al., 2016)

2. India +-10: India má v súčasnosti IQ okolo 80 podľa IQ testov i PISA testovania. Karlin sa domnieva, že genotypové IQ Indie môže byť až 95 bodov, hoci tu bude silná diferenciácia kastou. Bohužiaľ, zdá sa, že i v Indii sú dysgenické trendy silnešie, rovnako pokiaľ ide o regióny (špinavý, chudobný a zvyčajne negramotný Bihár je najplodnejší, zatiaľ čo Kerala so svojimi úspechmi v matematike a vládnou kompetenciou má najmenej detí), ako aj kasty (nízke kasty majú najvyššiu fertilitu, zatiaľ čo podiel brahmanov klesá najmenej od 30-tych rokov).

3. Afrika +-10. V súčasnosti má okolo 70-75, ale je tu podozrenie, že by mohla mať slušných 85-90. Ale to by sa musela Afrika ohromne socio-ekonomicky rozvinúť, tak aby dokázala plne využiť Flynnov efekt. A o tom má Karlin pochybnosť.

4. Latinská Amerika – 3. Len zopár krajín Latinskej Ameriky môžeme dnes popisovať ako skutočný Tretí svet, obzvlášť to neplatí pre tie najvýznamnejšie v regióne. Výživa je tu dnes celkom primeraná (napr. Brazília skonzumuje viac mäsa na obyvateľa než Nemecko). Flynnove zisky boli pravdepodobne v tomto regióne už dosiahnuté. Medzitým budú pôsobiť dysgenické trendy, silné medzi elitami, zatiaľ čo pôvodná underclass s nižším IQ bude aj naďalej expandovať.

5. Arabské/moslimské krajiny – 3. V tomto regióne to záleží od toho, či jeho obyvatelia konečne začnú brať vážne dysgeniku spôsobovanú manželstvami medzi bratrancami a sesternicami. Ak by s touto praxou prestali, mohli by zvýšiť svoje IQ až o 10 bodov. Bohužiaľ, len zopár krajín ako Tadžikistan berú varovania vážne, väčšina ich ignoruje a tvrdohlavo zotrváva na bratraneckých manželstvách. Vzhľadom k tomu arabské a moslimské IQ bude pravdepodobne aj ďalej upadať kvôli dysgenike a úniku mozgov z dôvodu budúcich geopolitických kŕčov (a podľa niektorých výpočtov nakoniec solárna energia dosiahne paritu s nákladmi fosílnych palív. Čo sa potom stane s krajinami ako Saudská Arábia, keď stratia svoje ropné nájomné?)

6. Austrália +- 0. Akákoľvek skromná dysgenika je v Austrálii zrušená silne kognitívnou, elitárskou imigračnou politikou tejto krajiny.

7. Východná Európa – 3. U tohto regiónu je menšia pravdepodobnosť, že bude zaplavený imigrantmi z Tretieho sveta, prinajmenšom ak sa z Nemecka nestane totálna skládka. Stredná a východná Európa však už maximalizovala Flynnov efekt, zatiaľ čo v nej pokračuje odliv mozgov a prehlbuje sa cigánsky problém. Zopár bodov môžu však získať Ukrajina a Rusko, ak bude podľa očakávania ustupovať ich alkoholická epidémia – hoci tieto oblasti majú tiež imigračné problémy (centrálna Ázia = niečo ako Mexiko pre USA). Obzvlášť Ukrajina vyslovene krváca z odlivu mozgov a tento proces bude pravdepodobne pokračovať. A napokon rozmnožovacie paterny sú tu rovnako dysgenické ako v západnej Európe.

8. Izrael – 5. Ten sa pravdepodobne prepadne, keďže tupší nacionalisti a náboženskí fanatici tu výrazne prevyšujú v počte detí osvietených sekularistov. Plus majú tiež problém s odlivom mozgov.

9. Kanada +- 3. Má podobnú imigračnú politiku zameranú na kognitívnu elitu ako Austrália, avšak popri tom importuje aj somálskych utečencov a obdobný dysgenický materiál.

10. Škandinávia – 4. Sweden Yes!

11. Západná a stredo-západná Európa – 4. Silná dysgenika a obrovský zásah do IQ kvôli prisťahovalectvu ľudí z Tretieho sveta. Na druhej strane je to tlmené väčším prílevom inteligentnejších stredomorských Európanov.

Celkový výsledok Západu -4

12. Južná Európa – 6. Zníženie spôsobuje výrazná imigrácia z Tretieho sveta, veľký odliv mozgov do severnej Európy a pravdepodobne tie najsilnejšie dysgenické rozmnožovacie paterny na svete.

13. USA – 3. Latinská Amerika bude samozrejme pokračovať vo svojom pumpovaní do tejto oblasti, avšak dysgenické trendy medzi bielymi Američanmi sú relatívne mierne, navyše USA priťahujú kognitívnu elitu z celého sveta a hispánsky baby boom ustúpil po Veľkej recesii a sľuboch Trumpa, že postaví veľký, prekrásny múr. Vyhliadky USA sú teda optimistickejšie než by mnohí predpokladali. Navyše ak sa Európa dostane do recesie, USA môžu očakávať veľký kognitívny nárast zo strany bohatších Európanov utekajúcich pred dôsledkami svojich skorších (a zlých) politických rozhodnutí.

Zdroj: The FLynn Effect to 2100.

Pravda o Blahovom vzore

Včera bolo 91. výročie od narodenia masového vraha detí Che Guevaru, ktorého obrazmi si najznámejší slovenský marxista Ľuboš Blaha chce vyzdobiť kanceláriu. O Che Guevarovi komunisti šíria rôzne legendy, tak možno na osvetlenie by som odporučil detailnejší rozbor činnosti tohto zločinca (lebo to bol v prvom rade) od známeho youtube filozofa/racionalistu Stefana Molyneuxa. Prajem príjemné pozeranie a vzdelávanie. 🙂

Maskot Progresívneho Slovenska

Počas kampane pred eurovoľbami ste mohli zachytiť aj volebný spot Progresívneho Slovenska na podporu profesionálneho luterána (uf, Martin Luther sa musí inak obracať v tom hrobe pri pohľade na to, čo všetko sa vyvinulo z jeho reformácie :-)) Prostredníka, v ktorom na jeho voľbu vyzýval asi najznámejší slovenský transgender DJ Matúš Lenický alias B-Complex, v súčasnosti samozrejme požadujúci od spoločnosti oslovenie Matia.

Pokračovať v čítaní článku “Maskot Progresívneho Slovenska”

Prieskum obľúbenosti politikov a zopár úvah k výsledkom

Včera prišla renomovaná agentúra Focus s prieskumom dôveryhodnosti (môžeme kľudne nahradiť slovo dôveryhodnosť aj slovom obľúbenosť alebo sympatia) smerom k vybraným politikom. Výsledok? Podľa Focusu najviac ľudí dôveruje súčasnému premiérovi Petrovi Pellegrinimu a čochvíľa inaugurovanej prezidentke Zuzane Čaputovej. Na chvoste prieskumu, ako tí najmenej sympatickí a dôveryhodní, sa objavili mená ako Fico, Hlina, Kotleba, Bugár a ako úplne posledný Harabin. Prekvapivé výsledky? Ale vôbec nie.

Pokračovať v čítaní článku “Prieskum obľúbenosti politikov a zopár úvah k výsledkom”

O Holanďanoch (nielen) ako voličoch

Holandský nacionálno-populistický politik Geert Wilders a jeho strana PVV celkom pohoreli v posledných parlamentných voľbách z r. 2017 a aj v terajších eurovoľbách (do EP sa PVV ani nedostala).

Áno, Wildersova strana si v holandskom parlamente v r. 2017 zvýšila podiel na hlasovaní o 3% v porovnaní s predošlými parlamentnými voľbami, ale výsledok bol aj tak skôr sklamaním vzhľadom na nádeje, ktoré sa do Wildersovej strany vkladali. Výsledky v Holandsku ťažko charakterizovať inak ako porážkou populizmu.

Holandsko, napriek svojej veľkosti, nie je nepodstatná krajina. Je to napríklad logistické a petrochemické centrum Európy. Približne polovica petrochemického tovaru, ktorý prichádza do Európy alebo ju opúšťa, prechádza cez Rotterdam.

Bohužiaľ, myšlienka, že by Holandsko (a obávam sa, že aj Nemecko) mohlo zohrať nejakú významnejšiu rolu v radikálnej zmene politickej paradigmy, pokiaľ ide napríklad o imigračnú politiku v Európe, je skôr nerealistická.

Štandard nacionalistickej strany v krajine ako Holandsko

Wildersova strana je v rámci štandardov tzv. európskej krajnej pravice až nezvyčajne spoločensky liberálna, ekonomicky neoliberálna a filosemitská. Strana podporuje napríklad legalizáciu drog, samozrejme i gay manželstvo (ale opak by aj tak bol pre krajinu ako Holandsko skôr zvláštny a kontraproduktívny) a predovšetkým kompletne odmieta anti-semitizmus a silne podporuje Izrael (Wildersova opozícia voči islamu, ktorá je mimochodom o dosť tvrdšia ako Le Penovej, sa rozvinula počas jeho návštev izraelských kibucov v čase jeho mladosti.). Mimochodom, všetky tieto pozície sú pozíciami, ktoré zvyknú priťahovať viac elektorát s vyšším IQ.

Napriek tomu Wildersova strana v rámci Holandska priťahuje tých najhlúpejších. Iba 14% Wildersových voličov dosiahlo vysokoškolské vzdelanie v porovnaní s 56% voličov trendovej ľavicovo-liberálnej a pro-bruselskej strany D66. Takéto výsledky sú celkom v súlade s demografickým profilom post-trumpovskej republikánskej strany, ako aj s Front National, či s LDPR v Rusku. Explicitne nacionalistické strany takmer všade naprieč Európou priťahujú skôr ľudí s nižším vzdelaním.

Holanďania a ich inteligencia

Myslím, že by to nemalo nikoho veľmi prekvapovať: áno, Holanďania patria k národom s najvyšším IQ v rámci Európy. Holanďania sú až príliš inteligentní a v centre Hajnalovej línie, pričom s týmito faktormi sú asociované viaceré moderné psychologické komplexy (napr. aj patologický altruizmus), niektoré na úkor ich vlastného dobra. Holandsko bolo krajinou gramotných obchodníkov dlho pred Britániou či inými časťami Európy. A dodnes aj ostali večnými kupcami.

Keďže tolerancia “kukučích vajec” je druhom intelektuálneho fetišu, je možné, že Holandsko nemá nádej na výraznejšie zmeny, prípadne aj také Nemecko – ďalšia krajina, kde sa natívne obyvateľstvo vyznačuje vysokým IQ.

Skôr Francúzsko

Po Taliansku sa možno zamerať na Francúzsko, ako na krajinu, ktorá by mohla priniesť zásadnejší obrat. Francúzsko má o čosi väčšiu nádej aj preto, že Francúzi sú v priemere (oproti Holanďanom, Nemcom a Škandinávcom) o čosi hlúpejší, a ich inštinkt sebazáchovy nebol natoľko potlačený liberálnou akademickou obcou a globalistickými elitami.

Trump raz celkom správne poznamenal “milujeme chudobne vzdelaných”. Áno, je to veľmi nepohodlná skutočnosť, t.j. skutočnosť, že ľudia, ktorí sa najviac angažujú v demografickej kontinuite, resp. ju podporujú, majú sklon byť “viac nepopísaní” (eufemisticky povedané). Ale táto skutočnosť potrebuje byť rozpoznaná – a aj preto, aby sa s ňou vedelo narábať.

Praktické implikácie: čo by mal Wilders urobiť?

Vzhľadom na vyššie uvedené, ak si chce Wilders zväčšiť o čosi elektorát, tak by mal upustiť od svojej neoliberálnej “austerity policy”, t.j. politiky znižovania výdavkov vlády, smerom k protekcionizmu, ako to urobili Le Penová a Trump. Množstvo Wildersovej kritiky islamu je zakorenené v jeho pozícii obrany slobody slova – lenže sloboda slova a prejavu je opäť jedna z tém, o ktorú sa ľudia s nižším IQ až tak nestarajú. A myslím, že holandskí nacionalisti sa veľmi nestarajú ani o blaho Izraela (tí budú často Wildersa označovať za “sionistickú bábku” a nepodporia ho). Takže úpravy v týchto oblastiach by možno Wildersovi priniesli, nie až tak trápnych, resp. slušných 25% z holandského voličstva – možno.

Zdroje:

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Party_for_Freedom
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders