Focus prišiel s novým prieskumom dôveryhodnosti politikov, ktorý ukazuje nárast dôveryhodnosti “slniečkovej” barbíny v prezidentskom úrade. Ja by som z tých čísiel veľkú vedu nerobil – veď napokon Kiskovi istú dobu vyšla podpora na úrovni 70%. Veľa robí samotný úrad prezidenta, ktorý by mal všeobecne požívať najväčšiu vážnosť. A za Čaputkou tu stojí taká mediálno-propagandistická mašinéria až hanba. Vzhľadom na vynaložené úsilie korpo-splaškov a úrad, ktorý zastáva by Čaputa v skutočnosti mala mať omnoho vyššie čísla dôveryhodnosti.
Na chvoste prieskumu sa ocitol Harabin. Hmm? Čo nám na to povie šialená krava a troll z Karibiku, ktorá sa nedávno oháňala výsledkom Focusu ohľadne preferencií politických strán? 🙂
Tu sú čísla niektorých ďalších (relatívne) pro-národných strán. Trochu ma prekvapilo koľko voličov LSNS dôveruje Pellegrinimu (ktorý predbehol Harabina, Kollára i Danka). Focus robil prieskum po zverejnení Ficovho videa, kde komentoval kauzu Mazurek.
Včera prišla renomovaná agentúra Focus s prieskumom dôveryhodnosti (môžeme kľudne nahradiť slovo dôveryhodnosť aj slovom obľúbenosť alebo sympatia) smerom k vybraným politikom. Výsledok? Podľa Focusu najviac ľudí dôveruje súčasnému premiérovi Petrovi Pellegrinimu a čochvíľa inaugurovanej prezidentke Zuzane Čaputovej. Na chvoste prieskumu, ako tí najmenej sympatickí a dôveryhodní, sa objavili mená ako Fico, Hlina, Kotleba, Bugár a ako úplne posledný Harabin. Prekvapivé výsledky? Ale vôbec nie.
Agentúra Focus prišla s novým prieskumom, podľa ktorého väčšina Slovákov stojí za euro-atlantickou orientáciou Slovenska. Pro-ruský postoj zaujalo len 17,9% respondentov. Ide predovšetkým o voličov SNS, LSNS a čiastočne i Smeru (hoci pri Smere väčšina stále podporuje pro-západný kurz).
Ja viem, k takýmto prieskumom treba pristupovať s istou obozretnosťou. Rovnako vidím problém aj s formulovaním danej otázky. Prečo museli napísať “Dankova proruskejšia politika”? To je manipulatívne. Dobre vieme, ako je dnes Danko zdiskreditovaný , ako je väčšine národa na smiech.
Napriek tomu aj tento prieskum dáva za pravdu mojej kritike slovenskej alternatívy v jej bezbrehom adorovaní Ruska. Ja vidím pomerne veľký rozdiel medzi tým byť za mier a dobré obchodné vzťahy a adorovaním konkrétneho režimu či systému danej krajiny a túžby vnášať sem nejaké jeho prvky či propagandu (napr. aj v oblasti histórie. Ak neviete čo mám na mysli, tak si skúste vyhľadať v časopise Zem a Vek články takéto Radka Sudeckého. Takéto manipulovanie histórie a trápnu pseudovedu nemožno nikdy tolerovať).
Slovensko je samozrejme geograficky centrum Európy, pomyselný most medzi Východom a Západom, ale kultúrne určite patrí k západnej civilizácii. Silný nemecký a latinský (čiže západný) vplyv na náš národ je nespochybniteľný. Áno, sme Slovania, ale ako sa správne hovorí, západní či západná vetva, t,j. Slovania ovplyvnení kultúrne i geneticky západnou sférou. A dnes do tejto sféry patríme aj oficiálne.
Namiesto výrazov Východná Európa a Východoeurópania však treba začať častejšie spomínať strednú Európu alebo Stredoeurópanov. Spoločne s Čechmi, Maďarmi, Rakúšanmi, ale aj Nemcami a Poliakmi tvoríme istý spriaznený celok. Toto by malo byť to pomyslené jadro, ku ktorému sa treba hlásiť.
To samozrejme neznamená, že z tohto titulu treba podporovať agresívnu politiku USA. V tom je istý problém: že s politikou NATO, ktorú viacerí odôvodnene odmietajú, sa automaticky spája celý Západ a jeho kultúra. A viacerí ľudia pre svoj odpor k americkej politike sa potom v rámci istej rebélie primknú k Rusku, k akejsi východnej identite. A to nám následne vytvára takýto zmätok v identite. Treba si to vyjasniť.
Realista 